11-04-12

Minister Turtelboom: Waarom dekt zij bepaalde zaken dicht ?

dyn009_original_443_600_jpeg_2640303_6e58f0e1022f48513ce6089fae41209a.jpgHet valt op dat men op de eerste 10 bladzijden van Google onder 'Marcel Vervloesem', geen woord van de vzw Werkgroep Morkhoven vindt terwijl Marcel nog steeds deel uitmaakt van het  bestuur van onze vereniging en wij zeer regelmatig verslag over hem uitbrengen. 

Er wordt dus serieus gemanipuleerd en gecensureerd in deze zaak maar ik ben verwonderd over het feit dat er niet alleen via de media maar ook via Google gemanipuleerd en gecensureerd wordt.

Al 14 jaar lang spreekt men in de pers uitsluitend over Marcel Vervloesem die als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' aan de schandpaal wordt genageld.

Volgens mij is dit bedoeld om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken en de  pedocriminele netwerken te laten bestaan.

Dit laatste wordt bevestigd in de zaak rond het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de kinderkribben van Amsterdam.  In de kinderpornozaak Zandvoort zijn daarvan talrijke gegevens weer te vinden en indien men die gegevens had onderzocht in plaats van altijd maar over Marcel Vervloesem te spreken, dan had men het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben kunnen voorkomen. 

Wij vroegen de Belgische minister van justitie A. Turtelboom om de gegevens over de zedenzaak in Amsterdam die in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort zijn weer te vinden, te laten overmaken aan de Nederlandse justitieminister zodat de rechter in Amsterdam de beschikking heeft over een volledig dossier.

We ontvingen echter geen antwoord van de minister terwijl het proces rond Robert M. of het zogenaamde Monster van Riga reeds begonnen is.

In de plaats daarvan wordt Marcel Vervloesem, met medeweten van de minister die hierover werd bericht, in de gevangenis van Turnhout nu geisoleerd en gefolterd.  

Waarom dekt minister Turtelboom de kinderpornozaak Zandvoort dicht en laat zij Marcel Vervloesem die aan kanker lijdt, hartpatiënt, nierpatient en diabeticus is, in de overbevolkte gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden in plaats van 210 gedetineerden, isoleren en folteren ?

Waarom zorgt zij ervoor dat het dossier rond de Amstedamse kinderkribben onvolledig blijft ?

Waarom houdt zij geen rekening met het pedofielennetwerk rond Robert M. waarvan de Nederlandse pedofielenverening Martijn deel uitmaakt ?

 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de in het prostitutiemiieu verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald waarnaar Marcel Vervloesem onderzoek deed

 

 

13-12-10

Doofpot Justitie: Het Nieuwsblad verkoopt leugens

 

het-nieuwsblad.1261164009.jpgHet Nieuwsblad dat destijds de klachten tegen Marcel Vervloesem lanceerde en daarmee het sein gaf tot de doofpotoperatie in de kinderpornozaak Zandvoort, pakte enkele dagen geleden uit met een paar nieuwe leugens over de 'zelfverklaarde kinderpornojager'. Marcel Vervloesem die opnieuw vrij is maar die ernstige gezondheidsproblemen heeft, werd nu beschuldigd van 'afpersing'. Er werd ook gezegd dat hij 'met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken had' terwijl hem een spreekverbod met de pers, met verenigingen tegen kindermisbruik, met de mensen die hem wekelijks in de gevangenis opzochten en met acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) kreeg opgelegd. Marcel Vervloesem heeft nog altijd een procedure lopen voor het hof van Straatsburg waarvan we niets meer horen. Het blijft ook muisstil rond de 30 processen-verbaal waarin V.V. die de klachten tegen Marcel Vervloesem haarfijn organiseerde, van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes wordt beschuldigd. We schreven hiervoor in oktober 2006 naar procureur-generaal Christine Dekkers. Ook de justitieministers Onkelinx, Van Deurzen en De Clerck werden terzake meermaals gecontacteerd. Maar die reageerden natuurlijk niet omdat zij de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffers verder willen dichtdekken. Over de kinderpornozaak Zandvoort wordt er met geen woord meer gesproken.

26-08-10

Doofpot Justitie: klacht bij Skynet

corporate.news.jpgWe schreven gisteren op de groep 'Skynet Blogs' (http://www.facebook.com/pages/Skynet-Blogs/370479058759) het volgende:


De skynetblog 'Doofpot Justitie' op http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/ blijkt nog altijd te zijn afgesloten. Hij verdween ook van de Google-zoekrobot waarmee hij onder 'doofpot justitie' op de eerste plaats van de eerste zoekpagina weer te vinden was.  Dat gebeurde enkele dagen geleden, vlak na onze publicatie op 'Doofpot Justitie' van de vertaling van het artikel over de videoband van Marc Dutroux in de krant 'La Dernière Heure'.  Er werd, bij ons weten geen enkele inbreuk gepleegd op de regels van Skynet, zoals Skynet nu met haar Facebookgroep 'Inbreuken op Skynetblogs' probeert te suggereren.  Het is wél zo dat bepaalde zaken nogal erg gevoelig liggen voor Justitie en wij vermoeden dat Justitie daarom de afsluiting en de verwijdering van onze blog op Google heeft gevraagd. Op Google lezen we bij het zoeken naar 'doofpot justitie' trouwens het volgende: 'En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.'  Er werden dus bepaalde zoekresultaten op vraag van Justitie verwijderd.  Dat wijst in de richting van Internet-censuur.   Mag ik Skynet nogmaals vragen om de blog te heropenen en ervoor te zorgen dat hij opnieuw via Google weer te vinden is ?

11:41 Gepost door Justice in Doofpot, Justitie, Skynet | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |