11-04-12

Minister Turtelboom: Waarom dekt zij bepaalde zaken dicht ?

dyn009_original_443_600_jpeg_2640303_6e58f0e1022f48513ce6089fae41209a.jpgHet valt op dat men op de eerste 10 bladzijden van Google onder 'Marcel Vervloesem', geen woord van de vzw Werkgroep Morkhoven vindt terwijl Marcel nog steeds deel uitmaakt van het  bestuur van onze vereniging en wij zeer regelmatig verslag over hem uitbrengen. 

Er wordt dus serieus gemanipuleerd en gecensureerd in deze zaak maar ik ben verwonderd over het feit dat er niet alleen via de media maar ook via Google gemanipuleerd en gecensureerd wordt.

Al 14 jaar lang spreekt men in de pers uitsluitend over Marcel Vervloesem die als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' aan de schandpaal wordt genageld.

Volgens mij is dit bedoeld om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken en de  pedocriminele netwerken te laten bestaan.

Dit laatste wordt bevestigd in de zaak rond het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de kinderkribben van Amsterdam.  In de kinderpornozaak Zandvoort zijn daarvan talrijke gegevens weer te vinden en indien men die gegevens had onderzocht in plaats van altijd maar over Marcel Vervloesem te spreken, dan had men het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben kunnen voorkomen. 

Wij vroegen de Belgische minister van justitie A. Turtelboom om de gegevens over de zedenzaak in Amsterdam die in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort zijn weer te vinden, te laten overmaken aan de Nederlandse justitieminister zodat de rechter in Amsterdam de beschikking heeft over een volledig dossier.

We ontvingen echter geen antwoord van de minister terwijl het proces rond Robert M. of het zogenaamde Monster van Riga reeds begonnen is.

In de plaats daarvan wordt Marcel Vervloesem, met medeweten van de minister die hierover werd bericht, in de gevangenis van Turnhout nu geisoleerd en gefolterd.  

Waarom dekt minister Turtelboom de kinderpornozaak Zandvoort dicht en laat zij Marcel Vervloesem die aan kanker lijdt, hartpatiënt, nierpatient en diabeticus is, in de overbevolkte gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden in plaats van 210 gedetineerden, isoleren en folteren ?

Waarom zorgt zij ervoor dat het dossier rond de Amstedamse kinderkribben onvolledig blijft ?

Waarom houdt zij geen rekening met het pedofielennetwerk rond Robert M. waarvan de Nederlandse pedofielenverening Martijn deel uitmaakt ?

 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de in het prostitutiemiieu verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald waarnaar Marcel Vervloesem onderzoek deed

 

 

09-02-12

Klachten Justitie: Open Brief aan Minister Turtelboom

Tutelboom.Justitie.Deontologie.jpgJustitieminister Turtelboom - OPEN BRIEF n° 1

Brussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

------------------

 

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Je kan hem ook postzegels zenden en vragen om hem te gaan bezoeken.

Voor protest bij Minister Turtelboom:

Internet: http://www.justice.belgium.be/

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115

1000 Brussel

Telefoon : 02 542 80 11

Fax : 02 542 80 00

E-mail annemie.turtelboom@just.fgov.be 

(Publiceer uw brief op 'Werkgroep Morkhoven', weer te vinden op Facebook, indien de pagina niet geblokkeerd wordt door de Justitie.  Bij problemen met publikatie op Facebook, kan men altijd terecht op onze blogs.)

 

01-02-12

Werkgroep Morkhoven komt op voor de rechten van gevangenen

gevangenen-organiseren-stakingsgolf-per-gsm-id1510973-460x0.jpgMarcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven voerden gedurende jarenlang akties voor de Vlaamse zieke gevangenen in de gevangenis van Doornik.  Marcel Vervloesem nam deel aan talrijke debatten rond de rechten van de gedetineerden.  Tijdens de voorbije jaren voerde de Werkgroep ook tal van akties rond de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge alwaar Marcel Vervloesem opgesloten werd en, zoals andere gevangenen, in heel wat gevallen het slachtoffer was van een onvoldoende medische behandeling, pesterijen, willekeurige sancties, isolaties en folteringen. Dat was mogelijk omdat de gevangeniswet niet wordt toegepast en de directeur-generaal van het Belgische gevangeniswezen Hans Meurissen + de minister(s) van justitie hun verantwoordelijkheid niet opnamen.

De Werkgroep was ook betrokken bij de akties voor de vrijlating van de Tsjetjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev die in de gevangenis van Brugge gedrogeerd, geisoleerd en psychisch + lichamelijk gefolterd werd.

Zij werkte ook mee rond de Koerdische politieke aktivisten die in de gevangenis van Brugge hetzelfde lot moesten ondergaan.

Verder was zij betrokken bij de akties voor de vrijlating van de Ierse zieke politieke gevangene Brendan Lillis die in de Maghaberry-gevangenis (Noord-Ierland), met de stilzwijgende goedkeuring van de Engelse justitieminsiter David Ford, bijna overleden is. 

Zij werkt ook rond Palestijnse gevangenen.

De Werkgroep Morkhoven zet zich thans opnieuw in voor de vrijlating van haar voorman Marcel Vervloesem die na het zoveelste verhaal in Het Nieuwsblad en een daarop volgende klacht bij de politie, werd opgepakt en in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten.

De Werkgroep richtte zich zopas tot de nieuwe Belgische justitieminister Annemie Turtelboom (VLD) en protesteerde tegen de 14 jaar durende mediacampagnes en het media-proces waarin Marcel Vervloesem aan de schandpaal werd genageld.

De Werkgroep neemt het niet dat iemand op basis van simpele verklaringen in de pers en een klacht bij de politie, zonder materieel en daadwerkelijk bewijs, door Justitie schuldig wordt kan bevonden worden.  De Werkgroep roept de Minister dringend op om een einde te maken aan deze (politieke) heksenjachten die het gerechtssysteem ondermijnen.   Zolang iemands schuld niet daadwerkelijk kan worden aangetoond, blijft de persoon in kwestie onschuldig. Het is niet aan de media om uit te maken of iemand al dan niet schuldig is. De beschuldigde kan na dergelijke mediacampagnes ook niet verplicht worden om zijn onschuld aan te tonen. Het vermoeden van onschuld staat in de Belgische grondwet geschreven en dient dus gerespecteerd te worden.

De Werkgroep vraagt zich af hoeveel geditineerden er op basis van simpele verhalen en verklaringen, al maanden of jaren lang in voorhechtenis zitten terwijl de Belgische ministers van justitie steeds over 'overvolle gevangenissen' klagen en er honderden Belgische gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg worden deporteerd alwaar zij volledig geisoleerd worden van hun advocaat, vrienden en familie.

Steeds meer en meer gevangen worden onderworpen aan willekeurige sancties. Van een klachtenonderzoek en -regeling zoals die in de Wet Dupont was voorzien, is er geen sprake op dit ogenblik. 

De Werkgroep verzoekt Minister Turtelboom om rekening te houden met haar eigen voorstellen zoals de 'uitbreiding van de deontologie voor magistraten' en 'het bannen van elke zweem van partijdigheid in rechtszaken'.

Tenslotte dringt de Werkgroep er bij de Minister van Justitie op aan om de volgende zaken te laten onderzoeken in de gevangenis van Brugge:

1) Enkele tijd geleden heeft een cipierster in de gevangenis van Brugge zelfmoord gepleegd;

2) Een 5-tal weken geleden is er een gevangene (Afdeling Mannen 1, Sectie 36A, cel 3618) tengevolge van verkeerde medicatie van de dokter, in de gevangenis van Brugge overleden.  Het schuim schijnt op zijn mond te hebben gestaan bij zijn overlijden;

3) Op dinsdagavond, 23 januari jl., heeft een gevangene zichzelf in brand gestoken in zijn cel in de gevangenis van Brugge (Afdeling Mannen 1, Sectie 31B).  Hij is aan zijn verwondingen overleden. Zoals dit meestal het geval is, werd deze zaak doodgezwegen.

21-01-12

Marcel Vervloesem opnieuw in cel - Doofpot kinderpornozaak Zandvoort

MVervloesem.kleinkind.jpgIn de kinderpornozaak Zandvoort die nooit grondig door de Belgische justitie werd onderzocht, blijken er nieuwe klachten tegen Marcel Vervloesem te zijn gekomen die, niettegenstaande zijn zeer slechte gezondheidstoestand, opnieuw in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten...

De nieuwe klachten tegen Marcel Vervloesem zouden, zoals het geval was bij de vroegere klachten, weer voornamelijk afkomstig zijn van eigen familieleden. De genoemde familieleden hebben Marcel Vervloesem nooit gesteund en onderhouden al jarenlang zeer goede contacten met familielid V. die de eerste klachten lanceerde. V. die quasi analfabeet is maar op alle mogelijke wijzen politiek benoemd werd, blijkt niet onbesproken te zijn. De man heeft 30 processen-verbaals wegens zedenfeiten met jongetjes op zijn naam staan. Die werden nooit onderzocht door de Justitie die zich uitsluitend op de klachten tegen Vervloesem en de gezegdes zonder tastbare bewijzen baseerde.

Het is vreemd dat de Belgische Justitie Marcel Vervloesem bij zijn voorlopige invrijheidstelling nu 2 jaar geleden, een contactverbod met de pers en met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, oplegde. Marcel Vervloesem kreeg zelfs een verbod om naar het buitenland te reizen.

Vreemd in deze zaak is dat de leden van de Werkgroep Morkhoven de toelating kregen om Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar wekelijks (en soms tweemaal per week) in de gevangenis te gaan opzoeken.  Toen was er geen probleem. Maar toen Marcel Vervloesem vrijkwam, kregen zij een contactverbod.

De periode van Vervloesem's voorwaardelijke invrijheidsstelling waarin hij een volledig ongrondwettelijk contactverbod met de leden van de Werkgroep Morkhoven kreeg opgelegd, zou over enkele maanden afgelopen zijn.  

Men kan zich dus afvragen waarom de klachten juist nu werden ingediend en waarom de Belgische Justitie juist nu weer in aktie komt.

Wanneer gaat Justitie de bovengenoemde PV's van V. grondig onderzoeken en zoekt zij uit waar de doodsbedreigingen vandaan kwamen waarvan de Morkhoven-bestuursleden Jan Boeykens en prinses Jacqueline de Croÿ, kort na de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem, het slachtoffer waren ?

---

Deze zaak en het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische autorititeiten, is te volgen via Werkgroep Morkhoven op Facebook: https://www.facebook.com/groups/200250393321072

Indien de link naar de Werkgroep Morkhoven door de Belgische autoriteiten zou geblokkeerd worden ('This post has been removed or could not be loaded'), zoek dan op Google naar 'Werkgroep Morkhoven Facebook' of op Facebook zelf naar 'Werkgroep Morkhoven'.

Marcel Vervloesem: https://www.facebook.com/marcel.vervloesem