31-01-15

Terreur bestrijding: Minister van Justitie Koen Geens

Koen Geens.jpg

Antwerpen, 31 januari 2015

 

FOD Justitie 

tav De Heer Koen Geens, Minister van Justitie

Waterloolaan 115 

1000 Brussel

 

Geachte Heer Geens,

 

Betreft: het terroriseren van het gezin Vervloesem

 

Alhoewel ik weinig vertrouwen heb in de Belgische Justitie en het beschamend vind dat u als minister van Justitie toelaat dat zware criminelen (waaronder kindermisbruikers) zich kunnen vrijkopen zonder dat ze zelfs maar een strafblad krijgen, verzoek ik om uw tussenkomst in de volgende kwestie.

Eind 2013 werd de toen 15-jarige kleindochter van ons bestuurslid Marcel Vervloesem met een smsje met de dood bedreigd. Er werd ook een poging gedaan om haar om te kopen.

 

De dader, een zekere Victor V. die in de Herentalse gemeenteraad zetelt en ondermeer bestuurslid is van de lokale politie Neteland, werd na de nodige klachten bij de Herentalse politie, nooit door de Turnhoutse justitie ondervraagd.

Kort na deze doodsbedreiging werd  het gezin van Marcel Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen, geterroriseerd door een bende die onder leiding stond van een zekere Dimitri V.  Er waren constant nachtelijke doodsbedreigingen; er werd s'nachts met brandbommetjes naar het huis gegooid waardoor de veranda bijna in brand schoot en een buurman die wilde tussenkomen, kreeg een mes op de keel gezet met de waarschuwing van zich 'niet in deze zaak te moeien'.

 

Er werd door middel van een snelrijdende auto die in hoge snelheid vanuit een tegenovergestelde richting kwam en die plots van baanvak veranderde en daarbij zijn verblindende koplichten aanstak, ook een aanslag gepleegd op Vervloesem's dochter. Een inspecteur van de politie Neteland die bevriend is met Victor V. wou geen proces-verbaal opstellen van de aanslag omdat Vervloesem's dochter niet op het idee was gekomen om rustig de nummerplaat van de auto te noteren.

Merkwaardig in deze zaak is het feit dat Victor V. Marcel Vervloesem destijds van 'sexueel misbruik' beschuldigde terwijl hij een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op zijn naam heeft staan. Bij mijn weten, deed de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stak, geen onderzoek in deze zaak.

 

Wat de zaak nog vreemder maakt, is dat ook Dimitri V. Marcel Vervloesem een kleine 2 jaar geleden van 'sexueel misbruik' beschuldigde waarvoor Vervloesem onterecht in de gevangenis werd opgesloten.

 

Dimitri V. die toevallig het neefje is van Victor V., ging - zoals Victor V. dat destijds heeft gedaan - met zijn verhaal over 'sexueel misbruik' eerst naar een journalist van de krant Het Nieuwsblad die het verhaal publiceerde waarop de Turnhoutse justitie in een Belga-berichtje mededeelde dat het de 'feiten zeer ernstig' nam.

 

Het gezinnetje werd maandenlang geterroriseerd zonder dat de Turnhoutse justitie iets met de klachten bij de politie van Herentals deed. Men gedoogde de terreur dus. Tegelijkertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen de webpagina's een na een van het internet.

 

Ik schreef naar oud-Premier Di Rupo, oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en oud-justitieminister A. Turtelboom omdat deze allen het zogenaamde Veiligheidscontract van de burger hadden onderschreven waarin stond dat de Belgische regering 'haar prioriteit aan de veiligheid van de burger gaf'.

 

Turtelboom (Open VLD) antwoordde mij dat zij 'gezien de scheiding der machten niet kon tussenkomen' maar dat was onzin omdat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef had aangesteld.

Voor zover ik weet, is deze zaak nog altijd niet gerechtelijk onderzocht en ik vernam dat er zelfs bepaalde gerechtelijke stukken uit het gerechtsdossier verdwenen zouden zijn.

 

Mag ik u verzoeken om uw politieke verantwoordelijkheid in deze op te nemen en een ernstig onderzoek in deze zaak te bevelen ?

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

 

Hoogachtend,

 

 

Jan Boeykens

 

Van der Meydenstraat 12 bus 2

2140 Borgerhoout

Voorzitter vzw Werkgroep

PS. Deze brief wordt u ook per post toegestuurd. Ik zou u ook willen verzoeken om een einde te laten maken aan de problemen waarmee ik reeds een jaar te maken heb (seiningen vanuit het gerecht van Turnhout; administratieve problemen met Water Link, Federale Belastingen Sint-Gillis, NMBS, ). Op het eerste zicht hebben deze problemen niets met elkaar te maken maar de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven (en zelfs hun familieleden) worden al jarenlang op deze wijze gepest en geterroriseerd.

26-09-14

Justitie: Wrakingskamer van Hof van Beroep te Antwerpen

17 september 2014 

Aan: De Wrakingskamer van Hof van Beroep te Antwerpen,

Waalse Kaai 35A, 2000 Antwerpen

http://www.juridat.be/beroep/antwerpen/
Klik op foto voor het Hof van Beroep te Antwerpen
                                                               
                                                           
 

11-04-12

Minister Turtelboom: Waarom dekt zij bepaalde zaken dicht ?

dyn009_original_443_600_jpeg_2640303_6e58f0e1022f48513ce6089fae41209a.jpgHet valt op dat men op de eerste 10 bladzijden van Google onder 'Marcel Vervloesem', geen woord van de vzw Werkgroep Morkhoven vindt terwijl Marcel nog steeds deel uitmaakt van het  bestuur van onze vereniging en wij zeer regelmatig verslag over hem uitbrengen. 

Er wordt dus serieus gemanipuleerd en gecensureerd in deze zaak maar ik ben verwonderd over het feit dat er niet alleen via de media maar ook via Google gemanipuleerd en gecensureerd wordt.

Al 14 jaar lang spreekt men in de pers uitsluitend over Marcel Vervloesem die als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' aan de schandpaal wordt genageld.

Volgens mij is dit bedoeld om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken en de  pedocriminele netwerken te laten bestaan.

Dit laatste wordt bevestigd in de zaak rond het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de kinderkribben van Amsterdam.  In de kinderpornozaak Zandvoort zijn daarvan talrijke gegevens weer te vinden en indien men die gegevens had onderzocht in plaats van altijd maar over Marcel Vervloesem te spreken, dan had men het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben kunnen voorkomen. 

Wij vroegen de Belgische minister van justitie A. Turtelboom om de gegevens over de zedenzaak in Amsterdam die in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort zijn weer te vinden, te laten overmaken aan de Nederlandse justitieminister zodat de rechter in Amsterdam de beschikking heeft over een volledig dossier.

We ontvingen echter geen antwoord van de minister terwijl het proces rond Robert M. of het zogenaamde Monster van Riga reeds begonnen is.

In de plaats daarvan wordt Marcel Vervloesem, met medeweten van de minister die hierover werd bericht, in de gevangenis van Turnhout nu geisoleerd en gefolterd.  

Waarom dekt minister Turtelboom de kinderpornozaak Zandvoort dicht en laat zij Marcel Vervloesem die aan kanker lijdt, hartpatiënt, nierpatient en diabeticus is, in de overbevolkte gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden in plaats van 210 gedetineerden, isoleren en folteren ?

Waarom zorgt zij ervoor dat het dossier rond de Amstedamse kinderkribben onvolledig blijft ?

Waarom houdt zij geen rekening met het pedofielennetwerk rond Robert M. waarvan de Nederlandse pedofielenverening Martijn deel uitmaakt ?

 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de in het prostitutiemiieu verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald waarnaar Marcel Vervloesem onderzoek deed

 

 

09-02-12

Klachten Justitie: Open Brief aan Minister Turtelboom

Tutelboom.Justitie.Deontologie.jpgJustitieminister Turtelboom - OPEN BRIEF n° 1

Brussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

------------------

 

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Je kan hem ook postzegels zenden en vragen om hem te gaan bezoeken.

Voor protest bij Minister Turtelboom:

Internet: http://www.justice.belgium.be/

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115

1000 Brussel

Telefoon : 02 542 80 11

Fax : 02 542 80 00

E-mail annemie.turtelboom@just.fgov.be 

(Publiceer uw brief op 'Werkgroep Morkhoven', weer te vinden op Facebook, indien de pagina niet geblokkeerd wordt door de Justitie.  Bij problemen met publikatie op Facebook, kan men altijd terecht op onze blogs.)

 

05-02-12

Justitie Turnhout: een grote beerput

 

Marcel.Vervloesem.Princesse.de.Croÿ.jpgWe probeerden het volgende commentaar op deze blog te publiceren:

Justitie wil Marcel Vervloesem er nu van beschuldigen dat hij de voorwaarden van zijn vrijlating geschonden heeft (spreekverbod met de pers, contactverbod met de Werkgroep Morkhoven waarvan hij bestuurslid is, verbod om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, verbod om naar het buitenland te reizen omdat men vreesde dat hij er zou deelnemen aan een kongres over kindermisbruik en de pedo-maffia in België).

Dus eerst laat men zijn drugsgebruikende neefje van (op enkele dagen na) 18 jaar, het zoveelste verhaal vertellen voor Het Nieuwsblad.

Vervolgens laat men hem een klacht bij de politie gaan indienen, zoals dat al 14 jaar de gewoonte is.

Vervolgens start men, zoals dat reeds in 1998 al het geval was met Marcel Vervloesem's halfbroer Victor Vervloesem, een smerige mediacampagne op.

Dan laat men de getuigenverklaringen en de onderzoeksrapporten verdwijnen. En klaar is kees.

En justitieminister Turtelboom noemt dat een 'onpartijdige justitie'...  

Indien men Marcel Vervloesem nu in de gevangenis moest laten overlijden, dan zou dat reeds de 2de persoon in de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) zijn die uit de weg wordt geruimd.

De eerste persoon was RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die met de Werkgroep Morkhoven samenwerkte rond de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald.  Kort voor zij vermoord werd, werd zij door de Belgische magistratuur gedurende 3 uur lang ondervraagd alsof zij een misdadigster was.   Het wordt hoogtijd om haar afscheidsbrief en haar verhalen over de maandenlange telefoonproblemen en doodsbedreigingen nog eens te publiceren.

PS. Een 14 jarig vriendinnetje van de nieuwe aanklager, verdronk 2 maanden geleden door het inhaleren van aanstekersgas, in de vijver van het justitiepaleis te Turnhout.  Rond het Turnhoutse justitiepaleis hangen heel wat probleemjongeren rond.  

Het is zeker niet onze bedoeling om op te roepen tot een heksenjacht tegenover deze jongeren maar het zegt wel iets over de betrokkenheid van de Turnhoutse justitie die gedurende 14 jaar gebruik maakte van jongeren met een strafblad om Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen rond de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak van Marcel's halfbroer Victor Vervloesem die in een 30 PV's van zedenfeiten met jongetjes voorkomt (maar de man blijft ongestraft omdat hij ondermeer van politieke bescherming geniet).

Nog even een greep over de misdaden waaraan voornoemde jongeren zich schuldig maakten: gewapende roofovervallen, inbraken, zedenfeiten, verkrachting, diefstallen, onopzettelijke doodslag door rijden onder invloed zonder dat het rijbewijs werd ingetrokken, afpersing, vandalisme, drugsgebruik, drugshandel enz.

Al deze informatie wordt door de lokale pers die blijkbaar meeheult met de Turnhoutse Justitie en die steeds over 'kansarme slachtoffers' spreekt, al jarenlang verzwegen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----

Foto: Marcel Vervloesem met prinses de Croÿ en een Morkhoven-sympathisant in het gerechtshof te Turnhout. De sympathisant werd door de Turnhoutse justitie bijna geinterneerd nadat hij deelgenomen had aan een Morkhoven-aktie die het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort door de Turnhoutse justitie aanklaagde. En Marcel Vervloesem werd door de Turnhoutse justitie veroordeeld voor het uitgeven van de pamfletten voor deze aktie terwijl de Werkgroep Morkhoven als verantwoordelijke uitgever vermeld stond.  Tesamen met de verdwijningen van de ontlastende documenten uit het gerechtelijk dossier, is dit maar één van de zaken waaraan het Turnhoutse gerecht zich schuldig maakte.  En laat het Turnhoutse gerecht ons maar gerust vervolgen wegens  'laster'.  Dan krijgen we de kans om de beerput in Turnhout eindelijke eens open te gooien door er een internationaal schandaal van te maken. 

PS. Vertalingen en verspreidingen van deze publicatie zijn welkom.

 

01-02-12

Werkgroep Morkhoven komt op voor de rechten van gevangenen

gevangenen-organiseren-stakingsgolf-per-gsm-id1510973-460x0.jpgMarcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven voerden gedurende jarenlang akties voor de Vlaamse zieke gevangenen in de gevangenis van Doornik.  Marcel Vervloesem nam deel aan talrijke debatten rond de rechten van de gedetineerden.  Tijdens de voorbije jaren voerde de Werkgroep ook tal van akties rond de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge alwaar Marcel Vervloesem opgesloten werd en, zoals andere gevangenen, in heel wat gevallen het slachtoffer was van een onvoldoende medische behandeling, pesterijen, willekeurige sancties, isolaties en folteringen. Dat was mogelijk omdat de gevangeniswet niet wordt toegepast en de directeur-generaal van het Belgische gevangeniswezen Hans Meurissen + de minister(s) van justitie hun verantwoordelijkheid niet opnamen.

De Werkgroep was ook betrokken bij de akties voor de vrijlating van de Tsjetjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev die in de gevangenis van Brugge gedrogeerd, geisoleerd en psychisch + lichamelijk gefolterd werd.

Zij werkte ook mee rond de Koerdische politieke aktivisten die in de gevangenis van Brugge hetzelfde lot moesten ondergaan.

Verder was zij betrokken bij de akties voor de vrijlating van de Ierse zieke politieke gevangene Brendan Lillis die in de Maghaberry-gevangenis (Noord-Ierland), met de stilzwijgende goedkeuring van de Engelse justitieminsiter David Ford, bijna overleden is. 

Zij werkt ook rond Palestijnse gevangenen.

De Werkgroep Morkhoven zet zich thans opnieuw in voor de vrijlating van haar voorman Marcel Vervloesem die na het zoveelste verhaal in Het Nieuwsblad en een daarop volgende klacht bij de politie, werd opgepakt en in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten.

De Werkgroep richtte zich zopas tot de nieuwe Belgische justitieminister Annemie Turtelboom (VLD) en protesteerde tegen de 14 jaar durende mediacampagnes en het media-proces waarin Marcel Vervloesem aan de schandpaal werd genageld.

De Werkgroep neemt het niet dat iemand op basis van simpele verklaringen in de pers en een klacht bij de politie, zonder materieel en daadwerkelijk bewijs, door Justitie schuldig wordt kan bevonden worden.  De Werkgroep roept de Minister dringend op om een einde te maken aan deze (politieke) heksenjachten die het gerechtssysteem ondermijnen.   Zolang iemands schuld niet daadwerkelijk kan worden aangetoond, blijft de persoon in kwestie onschuldig. Het is niet aan de media om uit te maken of iemand al dan niet schuldig is. De beschuldigde kan na dergelijke mediacampagnes ook niet verplicht worden om zijn onschuld aan te tonen. Het vermoeden van onschuld staat in de Belgische grondwet geschreven en dient dus gerespecteerd te worden.

De Werkgroep vraagt zich af hoeveel geditineerden er op basis van simpele verhalen en verklaringen, al maanden of jaren lang in voorhechtenis zitten terwijl de Belgische ministers van justitie steeds over 'overvolle gevangenissen' klagen en er honderden Belgische gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg worden deporteerd alwaar zij volledig geisoleerd worden van hun advocaat, vrienden en familie.

Steeds meer en meer gevangen worden onderworpen aan willekeurige sancties. Van een klachtenonderzoek en -regeling zoals die in de Wet Dupont was voorzien, is er geen sprake op dit ogenblik. 

De Werkgroep verzoekt Minister Turtelboom om rekening te houden met haar eigen voorstellen zoals de 'uitbreiding van de deontologie voor magistraten' en 'het bannen van elke zweem van partijdigheid in rechtszaken'.

Tenslotte dringt de Werkgroep er bij de Minister van Justitie op aan om de volgende zaken te laten onderzoeken in de gevangenis van Brugge:

1) Enkele tijd geleden heeft een cipierster in de gevangenis van Brugge zelfmoord gepleegd;

2) Een 5-tal weken geleden is er een gevangene (Afdeling Mannen 1, Sectie 36A, cel 3618) tengevolge van verkeerde medicatie van de dokter, in de gevangenis van Brugge overleden.  Het schuim schijnt op zijn mond te hebben gestaan bij zijn overlijden;

3) Op dinsdagavond, 23 januari jl., heeft een gevangene zichzelf in brand gestoken in zijn cel in de gevangenis van Brugge (Afdeling Mannen 1, Sectie 31B).  Hij is aan zijn verwondingen overleden. Zoals dit meestal het geval is, werd deze zaak doodgezwegen.

21-01-12

Marcel Vervloesem opnieuw in cel - Doofpot kinderpornozaak Zandvoort

MVervloesem.kleinkind.jpgIn de kinderpornozaak Zandvoort die nooit grondig door de Belgische justitie werd onderzocht, blijken er nieuwe klachten tegen Marcel Vervloesem te zijn gekomen die, niettegenstaande zijn zeer slechte gezondheidstoestand, opnieuw in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten...

De nieuwe klachten tegen Marcel Vervloesem zouden, zoals het geval was bij de vroegere klachten, weer voornamelijk afkomstig zijn van eigen familieleden. De genoemde familieleden hebben Marcel Vervloesem nooit gesteund en onderhouden al jarenlang zeer goede contacten met familielid V. die de eerste klachten lanceerde. V. die quasi analfabeet is maar op alle mogelijke wijzen politiek benoemd werd, blijkt niet onbesproken te zijn. De man heeft 30 processen-verbaals wegens zedenfeiten met jongetjes op zijn naam staan. Die werden nooit onderzocht door de Justitie die zich uitsluitend op de klachten tegen Vervloesem en de gezegdes zonder tastbare bewijzen baseerde.

Het is vreemd dat de Belgische Justitie Marcel Vervloesem bij zijn voorlopige invrijheidstelling nu 2 jaar geleden, een contactverbod met de pers en met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, oplegde. Marcel Vervloesem kreeg zelfs een verbod om naar het buitenland te reizen.

Vreemd in deze zaak is dat de leden van de Werkgroep Morkhoven de toelating kregen om Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar wekelijks (en soms tweemaal per week) in de gevangenis te gaan opzoeken.  Toen was er geen probleem. Maar toen Marcel Vervloesem vrijkwam, kregen zij een contactverbod.

De periode van Vervloesem's voorwaardelijke invrijheidsstelling waarin hij een volledig ongrondwettelijk contactverbod met de leden van de Werkgroep Morkhoven kreeg opgelegd, zou over enkele maanden afgelopen zijn.  

Men kan zich dus afvragen waarom de klachten juist nu werden ingediend en waarom de Belgische Justitie juist nu weer in aktie komt.

Wanneer gaat Justitie de bovengenoemde PV's van V. grondig onderzoeken en zoekt zij uit waar de doodsbedreigingen vandaan kwamen waarvan de Morkhoven-bestuursleden Jan Boeykens en prinses Jacqueline de Croÿ, kort na de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem, het slachtoffer waren ?

---

Deze zaak en het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische autorititeiten, is te volgen via Werkgroep Morkhoven op Facebook: https://www.facebook.com/groups/200250393321072

Indien de link naar de Werkgroep Morkhoven door de Belgische autoriteiten zou geblokkeerd worden ('This post has been removed or could not be loaded'), zoek dan op Google naar 'Werkgroep Morkhoven Facebook' of op Facebook zelf naar 'Werkgroep Morkhoven'.

Marcel Vervloesem: https://www.facebook.com/marcel.vervloesem

15-01-11

Kindermisbruiken: Belgische minister van Justitie is verantwoordelijk

MVervloesem.kleinkinderen.jpg

BELGISCHE JUSTITIEMINISTER IS VERANTWOORDELIJK VOOR KINDERMISBRUIK

De vzw Werkgroep Morkhoven vernam dat Maria Van Gompel, de moeder van Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem, de afgelopen dinsdag overleden is. De plechtigheid zal volgende week dinsdag plaats vinden.

Marcel Vervloesem kwam het nieuws over zijn overleden moeder via vrienden te weten. Dat kwam omdat zijn halfbroer VICTOR, die de verhalen rond 'sexueel misbruik van Marcel Vervloesem' via Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws en Telefacts (VTM) ten tijde van de kinderpornozaak Zandvoort verspreidde, geen doodsbrief opstuurde. Ook Wendy Vervloesem, dochter van Marcel Vervloesem, ontving geen doodsbrief.

Het is duidelijk dat de Belgische Justitie die Victor Vervloesem altijd steunde, weer een hand in deze zaak heeft.
Victor Vervloesem beroept zich namelijk op de ongrondwettelijke voorwaarden die Marcel Vervloesem enkele maanden geleden bij zijn vrijlating door de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen kreeg opgelegd.
In die voorwaarden stelde Justitie dat de aktievoerder:
- het spreekverbod met de pers dat hem in 2006 bij gerechtelijk vonnis van de correctionele rechtbank van Turnhout werd opgelegd, moet respecteren (en de pers is ermee akkoord dat de persvrijheid in die zin wordt beperkt)
- niet mag meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden
- geen contact mag hebben met zijn vrienden (bestuursleden) van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem 2 jaar lang, wekelijks in de gevangenis gingen bezoeken
- geen contact mag hebben met de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) omdat die zich afvroeg waarom de Justitie geen onderzoek voerde naar de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin VICTOR Vervloesem genoemd wordt.

Belangrijk om weten is dat Victor Vervloesem die inmiddels tot gemeenteraadslid van Herentals werd verkozen en er tot voorzitter van een 'Commissie Veiligheid en Politie' werd benoemd, het proces tegen Marcel Vervloesem zowel voor de correctionele rechtbank te Turnhout als voor het Hof van Beroep van Antwerpen heeft verloren. Maar de Belgische Justitie wist in 2006 (het jaar waarin Marcel Vervloesem een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd) drie minderjarigen te vinden die vanwege drugshandel, diefstallen, inbraken en een gewapende roofoverval in een jeugdinstelling zaten. Die beschuldigden Marcel Vervloesem, zoals Victor Vervloesem en zijn vrienden dit voordien hadden gedaan, van 'folteringen en verkrachtingen' en stapten met hun verhalen naar de pers die de slechte gewoonte heeft iemand schuldig te verklaren vooraléér er een gerechtelijk onderzoek wordt gevoerd.

Door het mediaproces dat meer dan 10 jaar duurde en waarbij de aktievoerder voortdurend als 'zelfverklaarde kinderpornojager', 'pedofiel' en 'gestoorde' aan de schandpaal werd genageld en doordat men de ontlastende stukken uit zijn strafdossier deed verdwijnen (zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigde), was de veroordeling van Marcel Vervloesem in 2008, enkel maar een formaliteit voor de Belgische Justitie.

Marcel Vervloesem werd opgesloten nadat de Belgische Justitie Marcel Vervloesem van het 'bezit van kinderporno' betichtte en het materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort in Marcel Vervloesem's strafdossier wegstak. Het is dank zij deze doofpot-operatie dat de recente misbruikzaak in Amsterdam waarbij zelfs peuters werden verkracht, mogelijk was.

Het is echter geen toeval dat justitieminister De Clerck (CD&V - christendemocraten) die hier en daar zelfs een 'pedovriendje' wordt genoemd, het spreek- en contactverbod van Marcel Vervloesem laat misbruiken.
In 1996 zei De Clerck in de Belgische Senaat: 'Ik heb van deze werkgroep al ontelbare brieven gekregen, die ik systematisch heb overhandigd aan het parket, met het verzoek ze te onderzoeken. Ik stel echter vast dat de werkgroep niet altijd op een even correcte en loyale manier correspondeert. Recent publiceerden zij verklaringen en legden onaanvaardbare verklaringen af, wat mij doet twijfelen aan de ernst van deze werkgroep. Ik zeg dit met enige reserve, maar ik vind de houding die zij in het recente verleden aannamen met betrekking tot enkel dossiers, nogal vreemd.'
Hieruit blijkt nogmaals dat de Belgische justitieminister persoonlijk op de hoogte was van het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

Page3.gif

Afbeeldingen: Marcel Vervloesem en zijn kleinkinderen - Eén van de documenten die door de Belgische Justitie werden weggemoffeld

Voor steunbetuigingen aan Marcel Vervloesem: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001832432030#!/profile.php?id=100001832432030&sk=wall

31-12-10

Dossier pedofilie: klachten over Justitie

DeClerck.jpg

Onze oorspronkelijke skynetblog 'Doofpot Justitie' waarin heel wat gegevens over de strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven tegen kinderporno zijn opgeslagen, wordt al een jaar lang afgesloten.

Het is niet mogelijk om nieuwe artikels of commentaren op deze blog te publiceren.

De Belgische overheid, die ook het proces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem organiseerde en daarbij zelfs cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort liet verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie op een bepaald moment moest bevestigen, heeft daar ongetwijfeld een hand in.

Onder de verdwenen cd-roms bevindt zich de cd-rom die de Werkgroep Morkhoven destijds aan de Belgische Koning liet overhandigen.   Het Belgische Koningshuis bezorgde deze kinderporno-cd-rom aan de toenmalige Justitieminister Tony Van Parys (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die ze -normaal gezien - 'voor onderzoek' aan Justitie zou overgemaakt hebben.

(Foto: De huidige Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) die een onderzoek weigert in te stellen naar de verdwenen cd-roms en de aangifte van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake een man die zo'n 30 processen-verbaal met zedenfeiten met kinderen op zijn naam heeft staan, reeds jarenlang negeert.  Deze man organiseerde destijds de klachten tegen Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem.)

(Afbeelding: Pagina uit een proces-verbaal inzake kindermisbruiken te Amsterdam. Deze informatie werd door Marcel Vervloesem destijds aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) doorgegeven.  Die maakte het over aan de Justitie van Turnhout die Marcel Vervloesem metéén voor het 'bezit van kinderporno' vervolgde en de gegevens in het strafdossier van Marcel Vervloesem deed verdwijnen. De Werkgroep Morkhoven vindt dat deze gegevens aan de Nederlandse justitie moeten overgedragen worden om te vermijden dat er nog meer kleuters sexueel misbruikt worden en voor kinderporno moeten dienen.)

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

25-12-10

De moord op Annick Van Uytsel: fouten in onderzoek

DeCVerck.jpgDossier Annick Van Uytsel - Persbericht FOD Justitie

25 februari 2010

Deze morgen heeft de minister van Justitie een bespreking gehad met de Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Brussel en met de Procureur des Konings te Leuven over het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel. Daarbij hebben de gerechtelijke autoriteiten toelichting gegeven over de wijze waarop het dossier in Leuven is behandeld.

Als conclusie van deze bespreking deelt de minister van Justitie mee:

Het is de eerste zorg dat het lopende onderzoek in de moordzaken in de beste omstandigheden en met voldoende sereniteit verdergaat; enkel op deze wijze kunnen de inspanningen van velen tot een maximaal resultaat leiden.

Er moet met alle zorg over gewaakt worden dat geen handelingen worden gesteld die het gerechtelijk onderzoek zouden schaden of in het gedrang brengen;

Het Comité P wordt belast met een onderzoek om na te gaan of de politiediensten met de beschikbare informatie over Roland Janssen met betrekking tot de moord op Annick Van Uytsel adequaat zijn omgegaan;

Nu het dossier Van Uytsel is overgedragen aan de rechterlijke autoriteiten van Hasselt, organiseert de minister een overleg met de Procureurs-generaal van Brussel en Antwerpen en met de Procureurs van Hasselt en Leuven om afspraken te laten maken over de verdere organisatie van het onderzoek en de procedures.

http://www.just.fgov.be/persberichten/2010/02/25.html

----

 

Het is jammer dat De Clerck niet op dezelfde manier reageerde inzake het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort waarover hij het stilzwijgen behoudt.  De Minister reageerde zelfs niet op de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen die hem enkele keren per brief en aangetekende brief werden toegestuurd...

 

 

17-12-10

"Speurders maakten fouten in onderzoek Annick Van Uytsel"

Speurders maakten fouten in onderzoek Annick Van Uytsel

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

Als het kalf verdronken is, komt justitieminister De Clerck op de proppen om ons als een soort van 'goede herder' te komen vertellen dat de politie 'faalde in haar organisatie, methodiek en de verwerking van informatie'. Er wordt dan nog even verwezen naar de zaak Dutroux die op een handige wijze werd toegedekt. Dat is immers altijd meegenomen, vooral omdat daar geen fouten gemaakt zijn daar het een doofpotoperatie betrof.  Over de kinderpornozaak Zandvoort die hij mede de doofpot heeft ingestoken en over de 30 processen-verbaal inzake het kindermisbruik van een man uit Herentals die meermaals naar hem werden gezonden omdat er geen onderzoek wordt gevoerd in deze zaak, zwijgt De Clerck natuurlijk in alle talen.  Dat past niet in zijn kraam.

-------

De federale gerechtelijke politie in Leuven heeft wel degelijk fouten gemaakt in het onderzoek naar de moordenaar van Annick Van Uytsel. Dat blijkt uit een rapport van het Comité P. Volgens minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) heeft de politie gefaald in haar organisatie, methodiek en de verwerking van informatie. De ouders van Shana Appeltans reageren teleurgesteld.

De speurders in het onderzoek naar de moord op de 18-jarige Van Uytsel kregen een tip over Ronald Janssen van een rechercheur uit Herk-de-Stad. Die schreef in een gedetailleerd rapport aan de recherche dat hij de leerkracht uit Loksbergen (Halen) had opgemerkt in een café in Diest. Dezelfde politieman had eerder al een klacht van Janssens vrouw tegen hem genoteeerd wegens verkrachting.

Volgens het Comité P, dat toeziet op de werking van de politiediensten, reageerden de speurders niet gepast. Mits een betere aanpak zou de moordenaar van Van Uytsel vroeger in het vizier gekomen zijn waardoor de moord op het Loksbergse koppel Shana Appeltans (18) en Kevin Pauwels (22) begin dit jaar mogelijk vermeden had kunnen worden.

"Speurders maakten fouten in onderzoek Annick Van Uytsel"

"Gebrek aan scherpte"

"Het kwaad van het verleden komt opnieuw naar boven", reageert minister De Clerck in een krant van De Persgroep. "In het dossier-Dutroux was de informatiedoorstroming bij de politie ook al het grootste probleem. Ook in dit verslag zie je dat er in een moordonderzoek, veeleer een 'klassiek' misdrijf, toch ook fouten worden gemaakt."

"Er blijkt een gebrek aan goede organisatie, aan scherpte geweest te zijn tijdens dat onderzoek. Men heeft uiteindelijk de dader wel gevonden, maar de vraag is of men hem vroeger had kunnen vinden", aldus de minister.

Het verslag wordt normaal gezien volgende week behandeld door de begeleidingscommissie-Comité P in het parlement. Minister De Clerck zal naar eigen zeggen dit weekend nog de ouders van de slachtoffers op de hoogte brengen van het rapport.

"Dat maakt het alleen maar erger"

De ouders van Shana reageren ondertussen teleurgesteld. "We wisten dat er een tip was, maar dan moet je natuurlijk nog altijd het onderzoek afwachten", zei Peggy Appeltans in het tv-journaal op vtm.

"Ik denk dat het dat alleen maar erger maakt, als je weet dat er fouten zijn gemaakt. Maar ja, als het gebeurd is, moet het ook worden bekendgemaakt. Voor in de toekomst", besluit de geëmotioneerde moeder van Shana.

Beluister de reactie van de moeder van Shana in deze vtm-reportage:


De 'hervorming' van Justitie

 

belgische-gevangenen-willen-niet-naar-nederland_5_460x0.jpgParlementaire onderzoekscomissies in België zijn, zoals we dat in de zaak Dutroux en andere zaken hebben gezien, uitsluitend bedoeld om bepaalde dossiers door middel van oeverloze discussies in de doofpot te stoppen.

Anderzijds biedt het gerecht ook geen enkele waarborg. Slachtoffers die naar het gerecht stappen, krijgen na 10 jaar te horen dat 'Justitie haar werk moet doen'. Het is de klassieke dooddoener van de Belgische justitieministers.

Als men de trage werking van Justitie aanklaagt, wordt er gezegd (zoals Justitieminister De Clerck dat tijdens zijn eerste ambtstermijn in 1998 ook al deed) dat 'De minister aan een hervormingsplan van Justitie werkt'. Ook dat is een klassieke dooddoener want van die aangekondigde hervormingen komt er niets in huis. De speciaal opgerichte rechtbanken 'om de gerechtelijke achterstanden van Justitie weg te werken', zoals men dat noemt, werden intussen weer afgeschaft.

Maar ja, dat maakt dan waarschijnlijk weer deel uit van een nieuw 'hervormingsplan' dat door de Minister wordt aangekondigd en dat dezelfde doelstellingen heeft als het vorige 'hervormingsplan' dat niet werd uitgevoerd.

13-12-10

Doofpot Justitie: Het Nieuwsblad verkoopt leugens

 

het-nieuwsblad.1261164009.jpgHet Nieuwsblad dat destijds de klachten tegen Marcel Vervloesem lanceerde en daarmee het sein gaf tot de doofpotoperatie in de kinderpornozaak Zandvoort, pakte enkele dagen geleden uit met een paar nieuwe leugens over de 'zelfverklaarde kinderpornojager'. Marcel Vervloesem die opnieuw vrij is maar die ernstige gezondheidsproblemen heeft, werd nu beschuldigd van 'afpersing'. Er werd ook gezegd dat hij 'met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken had' terwijl hem een spreekverbod met de pers, met verenigingen tegen kindermisbruik, met de mensen die hem wekelijks in de gevangenis opzochten en met acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) kreeg opgelegd. Marcel Vervloesem heeft nog altijd een procedure lopen voor het hof van Straatsburg waarvan we niets meer horen. Het blijft ook muisstil rond de 30 processen-verbaal waarin V.V. die de klachten tegen Marcel Vervloesem haarfijn organiseerde, van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes wordt beschuldigd. We schreven hiervoor in oktober 2006 naar procureur-generaal Christine Dekkers. Ook de justitieministers Onkelinx, Van Deurzen en De Clerck werden terzake meermaals gecontacteerd. Maar die reageerden natuurlijk niet omdat zij de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffers verder willen dichtdekken. Over de kinderpornozaak Zandvoort wordt er met geen woord meer gesproken.

12-11-10

FOD Justitie: Klachtenbehandeling

réforme.jpg

 

1. Klacht: Mijn rechtszaak sleept reeds lang aan. Kan de Minister tussenkomen?

Typeantwoord van de Minister :

Het grondwettelijk principe van de scheiding der machten staat de Minister van Justitie, lid van de uitvoerende macht, niet toe om op gelijk welke wijze tussen te komen in hangende gerechtelijke procedures die uitsluitend tot de bevoegdheid van de rechterlijke macht behoren.

Evenwel, in het kader van de bevordering van een goede werking van de rechtsbedeling, heeft de Minister uw brief toch overgezonden aan de procureur-generaal bij het Hof van beroep te X.

Mocht hij nog voor u belangrijke informatie bekomen, dan zal hij u terug aanschrijven."

 

2. Klachten m.b.t. de echtscheidingsproblematiek (bezoekrecht, hoederecht, alimentatiegelden, sociale onderzoeken die uitblijven...) Kan de Minister tussenkomen?

Typeantwoord van de Minister :

Zelfde typeantwoord als voor klachtencategorie 1.

 

3. Klachten over seponeringen (b.v. : " het parket klasseert mijn klacht op lichtzinnige wijze")

 

Typeantwoord van de Minister :

" Het seponeren van een dossier betreft een soevereine beslissing van het parket op grond van de haar voorhanden zijnde gegevens en in functie van de prioriteiten van het strafrechtelijk beleid. Dergelijke beslissing tot seponeren spreekt zich echter niet uit over de schuldvraag en is allerminst definitief. Zo kan het dossier eventueel heropend worden op grond van nieuwe elementen (tenzij de feiten verjaard zouden zijn).

Het staat u altijd vrij om u burgerlijke partij te stellen (b.v. voor de onderzoeksrechter) of een procedure voor de burgerlijke rechtbank in te leiden. Wellicht is het nuttig u hierin te laten bijstaan door een advocaat. "

4. Diverse klachten over advocaten

Typeantwoord van de Minister :

" Als Minister van Justitie kan ik in een conflict met uw advocaat niet tussenkomen noch een persoonlijk standpunt innemen.

Indien u meent dat uw advocaat u schade heeft veroorzaakt door professionele fouten, biedt de wet u de mogelijkheid desgevallend een vordering in aansprakelijkheid in te stellen. Voor strafrechtelijke klachten is het parket bevoegd. Voor tuchtrechtelijke aspecten tenslotte zijn de stafhouder en de Raad van de Orde van Advocaten bevoegd. " 

5. Klachten over stafhouders (" b.v. : de stafhouder behandelt mijn klacht over een advocaat niet naar behoren ")

Typeantwoord van de Minister :

"Als Minister van Justitie mag ik geen standpunt innemen t.a.v. de grieven die u uit over de stafhouder.

Maar om u toch enigszins te helpen wijs ik u op artikel 457 van het Gerechtelijk Wetboek : De Raad van de Orde neemt, door toedoen van de stafhouder, kennis van de tuchtzaken, hetzij ambtshalve, hetzij op klacht, hetzij op schriftelijke aangifte door de procureur-generaal.

Daarom staat het u vrij een klacht te richten tot de Procureur-generaal bij het Hof van beroep te X onder verwijzing naar artikel 457 Gerechtelijk Wetboek."

6. Klachten over boetes (" b.v. : het bedrag van de boete ligt te hoog, onterechte boete...)

Typeantwoord van de Minister :

" Briefschrijvers die niet akkoord gaan met een opgelopen administratieve boete of met de intrekking van hun rijbewijs, worden gevraagd zich in verbinding te stellen met het parket of de instantie van welke de boete uitgaat."

 

http://www.just.fgov.be/nl_htm/informatie/info_klachten/k...

11-11-10

Open Brief aan Jef Vermassen

justice2.jpgBrugge, 8.2.2010

 

Geachte Heer Vermassen,

 

Aangezien het bijna tijd is om mijn woorden in daden om te zetten, (mail naar u gestuurd i.v.m. kennisname met mijn persoon), voel ik mij ertoe verplicht u deze brief te schrijven. 

deze brief zal een paar onderwerpen bevatten waarmee ik u, in persoon als raadsheer van de ouders van Annick Van Uytsel, op een later tijdstip in een procedure zal aanvallen, alsook zal het info bevatten over een andere moordzaak.

Het zal je ook een beetje een beeld geven over hoe ik de zaken aanpak of hoe ik bijvoorbeeld tot die hypothese ben gekomen, de hypothese gestuurd per fax naar Moordzaken Brussel t.a.v. John Michiels.

Ongetwijfeld heb je dit laatste al ingekeken (en bestudeerd) en de reden van mijn vaststelling tot deze ligt voor een groot stuk bij uw opmerkelijk optreden vlak na de persconferentie waarbij de bekentenissen van Ronald Janssen de wereld werden ingestuurd en waarbij je op hetzelfde moment uw 'moment van glorie' aan het gerechtsgebouw van Dendermonde beleefde, maar daar zal ik later op weerkomen.

Toen ik uw boek heb gelezen, 'Moordenaars en hun motieven', was ik de volgende mening toegedaan. Een verzameling van andermans informatie door onderzoek gecombineerd met een egocentrisch toetsgevoeligheid van u uit.

Mijn excuses voor mijn mogelijk controverse mening, waarschijnlijk ligt het aan mijn persoon omdat ik de dingen soms nogal zwart-wit bekijk.  Begrijp me niet verkeerd, waarschijnlijk zal het veel 'input' zijn voor mensen die in zeer geringe mate met die materie in aanraking komen en zodoende de doelgroep waarbij deze was op afgesteld.

Waarom ik over dit boek begin, ligt voor een groot stuk aan uw verklaringen die u, op het moment van de bekentenissen van Ronald Janssen, voor de camera hebt afgelegd.

Door dit gebeuren heb je je een paar keer, in dezelfde tijdspanne van het interview, niet alleen uzelf schuldig gemaakt aan leedvermaak en sensatiezoeken, in persoon als advocaat, maar heb je ook een joekel van een fout gemaakt die ik zeker zal opnemen in de procedure.

Je stond daar eventjes te vertellen hoe goed je het dossier wel kende an aan de hand daarvan tot de conclusie gekomen bent dat je vrij zeker was dat Janssen de moordenaar was.  Ook moest je het nieuws maken van gesprekken die gebeurd zijn tussen advocaat en cliënt, over uw persoonijke mening welk profiel de moordenaar volgens u zou hebben, niettegenstaande  dat je al die tijd daarover gezwegen hebt en alleen maar na de doorbraak in deze zaak even de wereld hebt ingestuurd.  Ook stond je blijkbaar mijn hypothese perfect af te lezen aangezien ik deze al meer dan 7 maanden geleden heb geschreven.  Voordien was er niemand in geslaagd zo'n profiel op te stellen + de gebeurtenissen op het tijdstip van de moord.

Als we er dan uw kennis van het dossier erbij nemen op het moment dat het parket kort daarna een persmededeling doet, dat ze aan de hand van labo-onderzoek Janssen in verband kunnen brengen, ben je niet alleen deontologisch over de schreef gegaan, maar ook heb je het geheim van het onderzoek geschonden + was je bezig het onderzoek kapot te maken door uw eigen ego te moeten strelen.

En laat mij duidelijk zijn: jij hebt NIETS tot het onderzoek bijgedragen omdat het ten eerste niet tot uw taak behoort alsook kon je dat niet omdat er tot en met 2 januari 2010 niets in het dossier was dat Janssen als verdachte in kon staan.

Maar nu terug naar de hypothese.  Over het beschreven profiel bestaat geen discussie.  Dit was een voltreffer! Op de beschrijving hoe hij deze moord heeft gedaan of hoe het gegaan is, zullen we nog eventjes moeten wachten.

Ik denk dat die naam die ik erbij geschreven heb, vraagtekens oproept.  HENRY i.p.v. Ronnie.  Deze is eenvoudig te verklaren.  Ik kreeg namelijk een beeld binnen dta zich afspeelde in zijn stamcafé waarbij iemand hem 'proost' wenste bij het laatste rondje, 'Proost Ronnie', waarbij ik ervan uitging dat zijn naam Henry was.

Ik ben dus gevloerd door een streekdialect.

Ook zal ik er maar bij zeggen dat ik in een gesprek met John Michiels (telefonisc) tot de afspraak ben gekomen dat ik niet het werk zal doen van Dienst Moordzaken doordat ik mij uitsluitend tot een geschreven hypothese zal beperken, niettegenstaande dat het hen vrij stond meer informatie te vragen over de moordenaar.

Dit was trouwens de enige opdracht die mij gevraagd was: Wie vermoordde Annick Van Uytsel ?

Waarom zou ik mij trouwens 100% geven als in een andere zaak de grondwet met de voeten wordt getreden ?

Heb het eigenlijkin deze bewoordingen telefonisch gezegd: 'de zaak Annick Van Uytsel is geen prioriteit voor mij.'

Om terug te komen op het recht dat ik al dan niet zal opnemen, zoals beschreven in de mail destijds, heeft meer te maken met het feit dat een hypothese in de zaak Annick Van Uytsel, van mijn persoon, eerder negatief is voor de vader van uw zakenpartner, met name Mevr. Cottyn.  De reden hiervoor is zeer simpel na te gaan op de blog die ik in de mail destijds heb meegegeven.

Deze zaak heeft natuurlijk prioriteit voor mij persoonlijk en waarbij ik tegelijkertijd het rechtsgebied Antwerpen alsook Turnhout en deels een ander rechtsgebied moest lamleggen.

De reden daarvoor moet je maar zoeken bij de kennissen van een persoon in de x-dossiers alsook in mijn zaak, Antoine Vanden Bogaert.

De geschiedenis heeft aangetoond, ten tijde van de x-dossiers, dat je eerst de bescherming moet wegnemen indien je zo iemand juridisch zou willen aanvallen.

Tgelijkertijd  toon ik op de meest gruwelijke manier aan, kinderlijken op dat domein te Grobbendonk, dat het woordje 'democratie' alsook het woordje 'gerechtigheid' nooit heeft bestaan in België aangezien ik zonder al te veel problemen verschillende onderzoeksrechters, advocaten-generaal en grootrechters van corruptie kan beschuldigen alsook het zich schuldig maken aan pedofilie en moord op kinderen die vroeger als vermist zijn aangegeven nota bene !

Een klein voorbeeld: neem nu de kinderen van Tiny Mast.  Kim is destijds gevonden in de dokken te Antwerpen. Ken ligt op het domein.

In uw functie als raadsman zal je het toch met mij eens zijn dat het de meest hallucinante, perverse en gruwelijke situatie is als het Belgisch gerecht deze situatie van ontvoering en moord toestaat omdat het een paar postjes zal kosten voor sommige vooraanstaanden met een Belgisch paspoort.  En ondertussen maar het mooie weer verkondigen wanneer er binnenshuis een natuurramp op komst is.  En maak je maar geen zorgen !

Ik heb tijdens mijn verblijf in de gevangenis mij ook eens geconcentreerd  op de moordzaak Younes dat bij het parket van Doornik berust.  Doordat ik dit nu aan u mededeel, ben ik eens benieuwd wat je met deze kennis gaat doen.  Je bent de eerste waarbij ik deze kennis laat weten.   Aangezien je de logische redeneringen en motiveringeb, die je in je boek 'Moordenaars en hun motieven', zo mooi beschrijft, moet het geen probleem vormen om uw burgerplicht naar Doornik te richten en hen in kennis te stellen van mijn persoon of de ervaring via een hypothese van mijn persoon in een andere moordzaak.

Over hoe ik nu in godsnaam in de gevangenis van Brugge terechtgekomen ben sinds 5 september 2009, daarover moet je je ook geen zorgen maken.  Eind augustus 2009 heb ik via een mail het parket te Gent op de hoogte gesteld van de nog steeds niet gevonden lijken in dossier 109/96, de x-dossiers met als titularis O.R. Claeys te laten gelden.

Nu heeft niemand verklaard dat België een democratisch land is, dus was het veiliger en ook als paniekreactie van het parket, om 2 valse aanhoudingsmandaten uit te schrijven om mij monddood te maken.

Ik kan je al op voorhand zeggen dat je met een krachtig medium dat beter niet doet omdat er ondertussen al een nededeling is gedaan aan het adres van O.R. Claeys, ùeer bepaald 'schuldig verzuim met de dood tot gevolg': er is opnieuw een kind vermoord na sexuele mishandeling !

Maar hier heb je nu een betere kijk op de situatie.  Ik moet eerlijk bekennen dat ik benieuwd ben naar uw mening over gans deze materie en problematiek aangezien je veel ervaring hebt met moordzaken en als strafpleiter-criminoloog.   Daarom staat het u vrij om een reactie te geven of om eens een gesprek te hebben.

 

Met de meeste hoogachting,

 

Saey Stefaan

Penitentiair Complex Brugge

19:30 Gepost door Justice in Open Brieven, Vermassen | Permalink | Commentaren (7) | Tags: open brief, jef vermassen |  Facebook |

26-08-10

Doofpot Justitie: klacht bij Skynet

corporate.news.jpgWe schreven gisteren op de groep 'Skynet Blogs' (http://www.facebook.com/pages/Skynet-Blogs/370479058759) het volgende:


De skynetblog 'Doofpot Justitie' op http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/ blijkt nog altijd te zijn afgesloten. Hij verdween ook van de Google-zoekrobot waarmee hij onder 'doofpot justitie' op de eerste plaats van de eerste zoekpagina weer te vinden was.  Dat gebeurde enkele dagen geleden, vlak na onze publicatie op 'Doofpot Justitie' van de vertaling van het artikel over de videoband van Marc Dutroux in de krant 'La Dernière Heure'.  Er werd, bij ons weten geen enkele inbreuk gepleegd op de regels van Skynet, zoals Skynet nu met haar Facebookgroep 'Inbreuken op Skynetblogs' probeert te suggereren.  Het is wél zo dat bepaalde zaken nogal erg gevoelig liggen voor Justitie en wij vermoeden dat Justitie daarom de afsluiting en de verwijdering van onze blog op Google heeft gevraagd. Op Google lezen we bij het zoeken naar 'doofpot justitie' trouwens het volgende: 'En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.'  Er werden dus bepaalde zoekresultaten op vraag van Justitie verwijderd.  Dat wijst in de richting van Internet-censuur.   Mag ik Skynet nogmaals vragen om de blog te heropenen en ervoor te zorgen dat hij opnieuw via Google weer te vinden is ?

11:41 Gepost door Justice in Doofpot, Justitie, Skynet | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

23-08-10

Zaak Dutroux - doofpot: Onze klacht bij Skynet

corporate.news.jpgDe vzw Werkgroep Morkhoven heeft vandaag een klacht ingediend bij Skynet wegens het sluiten van haar blog 'Doofpot Justitie' op http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/.  Dat gebeurde na de publicatie van een bericht over de videoband van Marc Dutroux.  Op deze video is te zien hoe dat Marc Dutroux een kind verkracht.

 


Onze klacht bij Skynet
http://www.facebook.com/po sted.php?id=370479058759&s hare_id=146919471992575

Onder 'Skynet Blogs - Tip: Hoe voeg ik een video toe aan mijn blog?' schreven we het volgende:

'Ik kan geen video maar ook geen bericht toevoegen aan mijn blogs omdat deze opnieuw geblokkeerd zijn. Waarom geraken deze problemen niet opgelost of worden zij, na klachtindiening, even opgelost om enkele dagen of weken nadien weer op te duiken ? Schort er iets aan het beveiligingssysteem van Skynet ?'

Jan Boeykens

----

'We kregen opnieuw toegang tot onze skynetblogs. De vraag is echter voor hoelang. En een andere vraag is: waarom blijft dit probleem aanslepen ? Er is intussen een nieuw probleem opgedoken. De skynetblog 'Doofpot Justitie' waarop we zopas het bericht 'Zaak Dutroux: doofpot' publiceerden, blijkt nu geblokkeerd te zijn. Kan Skynet niet achterhalen vanwaar deze problemen vandaan komen ?'

Jan Boeykens

----

'Het bericht op onze skynetblog 'Doofpot Justitie' inzake de video waarop Dutroux een kind verkracht, was trouwens niet meer dan de vertaling van een artikel dat in La Dernière Heure verscheen.

Een andere reden om niet paniekerig te doen, is het feit dat de kranten zo vaak geschreven hebben dat Julie en Melissa enkel van honger en dorst omkwamen (dus zonder dat zij verkracht en mishandeld werden), dat iederéén het nu wel gelooft.'

Jan Boeykens

18:55 Gepost door Justice in Zaak Dutroux | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook |

Doofpot Justitie

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft vandaag een klacht ingediend bij Skynet wegens het sluiten van haar blog 'Doofpot Justitie'.  Dat gebeurde na de publicatie van een bericht over de videoband van Marc Dutroux.  Op deze video is te zien hoe dat Marc Dutroux een kind verkracht.

 

-----

dutroux3.jpgNa het uitbrengen van de Dutroux-video heeft de pers het uitsluitend over 'niet bewezen stellingen van rijkswacht en politieinspecteurs die onder één hoedje speelden met Marc Dutroux'. Op die manier wordt opnieuw gezwegen waarover het in feite gaat nml. de video waarop Marc Dutroux te zien is terwijl hij een kind verkracht. Het is een techniek die gedurende jaren door de Belgische pers werd toegepast en die er ook voor gezorgd heeft dat ook andere dossiers zonder onderzoek in de doofpot werden gestoken.

------

De video die het leven van Julie en Mélissa had kunnen redden

Jean-Louis Lejeune; "Het is walgelijk, net als heel de rest".

Dutroux-Fourniret: dezelfde problemen!

Brussel - Over de affaire Dutroux is van alles en nog wat beweerd. Sommige beweringen waren serieuzer dan andere maar ze zijn nooit echt bewezen. Onder deze beweringen is er éen waar je moeilijk niet op terugkomen kunt, dwz de bewering dat Marc Dutroux en de gendarmes die destijds op zijn zaak gezet waren, simpelweg met elkaar onder een hoedje speelden, en dat het monster zo op geen enkele manier tegenstand kreeg bij het verrichten van zijn gruweldaden. want immers zou Dutroux vollgens deze stelling voor de gendarmes hebben gewerkt.

Volgens de mensen die deze stelling aanhangen, is het daarom duidelijk dat de gendarmes met opzet de video's niet bekeken hebben omdat ze namelijk op de hoogte waren van de praktijken van Dutroux.

Nog steeds volgens die stelling van de medeplichtigheid van de gendarmerie, zouden Jlie en Mélissa gestorven zijn in de geheime kelder van Dutroux, niet omdat de gendarmes hun stemmen niet gehoord hadden toen ze het huis van Dutroux doorzochten, maar eenvoudigweg omdat ze opzetttelijk niets wílden horen.

Dutroux zou zo door de gedarmes gebruikt zijn omdat ze hem opdrachten doorgaven om kleine meisjes te leveren, waardoor ze er uiteraard geen enkel belang bij hadden om het bestaan van Dutroux' geheime martelkelder te onthullen.

Dit is een stelling die tot nu toe niet bewezen kon worden, en waarschijnlijk zal dat ook nooit gebeuren, want inmiddels is het proces tegen Dutroux al geweest en een groot aantal van de hoofdrolspelers in de affaire is inmiddels overleden, waaronder de gendarme René Michaux, de man die naar het huis van Dutroux werd gestuurd in 1995, dwz een jaar voordat de affaire losbarstte, en die na die huiszoeking meldde dat hij geen geschreeuw van kinderen had gehoord en geen enkele verborgen ruimte had gevonden in het huis! Wat de video's aangaat, beweerden de onderzoekers in deze zaak dat ze niet over het benodigde materiaal beschikten om ze af te kunnen spelen.

N.Ben, La Dernière Heure, 20.8.2010

 


DeClerck.argwanig.jpg

'De korte ontsnapping van Marc Dutroux uit het gerechtsgebouw van Neufchâteau op 23 april 1998 verplichtte de justitieminister tot ontslag...'

-----

http://www.just.fgov.be/index_nl.htm

De Heer Stefaan De Clerck Minister van Justitie (CD&V)

Stefaan De Clerck werd geboren op 12 december 1951 in Kortrijk. Hij is gehuwd en vader van vijf kinderen.

Hij behaalde in 1975 een licentie in de rechten aan de KUL en werkte daarop als advocaat in zijn geboortestad. In 1990 kwam hij in het parlement.

Vijf jaar later werd hij onder de regering Dehaene II minister van Justitie. Hij concentreerde zich op de hervorming en modernisering van het gerechtelijke apparaat.

De korte ontsnapping van Marc Dutroux uit het gerechtsgebouw van Neufchâteau op 23 april 1998 verplichtte hem tot ontslag.

Op 9 oktober 1999 werd Stefaan de Clerck verkozen tot voorzitter van de CVP. Onder zijn leiding haalde de CVP een hoge score bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000. Stefaan De Clerck zelf werd burgemeester van Kortrijk. Hij zette ook de vernieuwing van zijn partij op de sporen, wat op een congres eind september 2001 uitmondde in een nieuwe naam voor de partij: CD&V.

In 2003 werd hij verkozen in de Senaat, een jaar later verhuisde hij naar het Vlaams parlement.
Sinds 2007 zetelt hij in de Kamer.

In 2008 wordt Stefaan in de regering van Herman Van Rompuy opnieuw minister van Justitie.

Beleidscel - Contact: Waterloolaan 115, 1000 Brussel - Tel.: 02 542 80 11

17:01 Gepost door Justice in Zaak Dutroux | Permalink | Commentaren (0) | Tags: voer sleutelwoorden in |  Facebook |

24-02-10

Kindermisbruik: Open Brief aan Minister De Clerck

 

Brussel, 24.2.2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

In bijlage zend ik u een kopie van ons schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal. Ik zou namelijk van u willen weten of er onderzoek werd gevoerd naar de 30 processen-verbaal waarin de
hoofdaanklager van de heer Vervloesem, diens halfbroer Victor Vervloesem, in zedenfeiten met kinderen en minderjarigen wordt genoemd.
Victor Vervloesem die in 2006 tot gemeenteraadslid werd verkozen, is thans voorzitter van de Commissie Veiligheid en Justitie van de Stad Herentals.

Ik zond u reeds verscheidene malen een kopie van dit schrijven toe maar ook op mijn schrijven van 7 augustus 2009 terzake, mocht ik geen antwoord van u ontvangen.

Dat is vreemd omdat de klachten van de heer Victor Vervloesem en zijn vrienden die enkel gebaseerd waren op verhalen over ‘folteringen en verkrachtingen’ van 20 jaar geleden, door de justitiediensten en de aan de justitie gerelateerde pers, wél ernstig werden genomen.

Marcel Vervloesem werd na een jarenlange mediacampagne waarbij hij als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal werd genageld, weliswaar vrijgesproken voor deze klachten maar het is wel dank zij de jarenlange sfeerschepperij errond, dat hij thans reeds 18 maanden lang in de gevangenis zit opgesloten alhoewel hij, met zijn gezondheidstoestand en rekening houdende met het feit dat er met zijn strafdossier + met het onderzoeksmateriaal in de kinderpornozaak Zandvoort werd geknoeid, allerminst in een gevangenis thuishoort.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

http://www.droitfondamental.eu/

___________________

OPEN BRIEF AAN DE PROCUREUR-GENERAAL TE ANTWERPEN – PERSMEDEDELING

Proces Marcel Vervloesem moet onvermijdelijk worden overgedaan voor Hof van Beroep te Antwerpen

Achtergehouden processen-verbaals en onderzoeksverslagen werpen plots een geheel ander licht op proces Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. De Heer Procureur-Generaal
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Heer Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn
er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.
Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.
Door diverse ‘fouten’ binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.
Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.
Het parket van Turnhout is vergeten een bundel van 69 pagina’s dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.
Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.

Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.
Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.
Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 / 1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was.
Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor Vervloesem, werd aangewezen als kindermisbruiker.
De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat.
Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.
De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.
Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken.
Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de
verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces .
Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.
Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen. De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde ‘niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor Vervloesem’ (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor Vervloesem pleegde.
Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.
Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield…

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
” Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet .”
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
” Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”
8. Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven
ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
” Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te
trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over
afgelegd. ”
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv.
1.7025 /05:
” Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in
TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem .”
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat
Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW-raad zetelt .”
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de
bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv-zender VTM moest doen.”
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem.
Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448/98F:
” Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
” Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel Vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
” Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs.

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.
Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.
De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.
Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor Vervloesem, tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:
- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der Psychiaters in zijn verslag schreef: “Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. ”
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.
Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media. Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten ” Het Nieuwsblad ” en ” De Gentenaar ” dd. 19.10.2006 getiteld ‘Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen – Vervloesem is gestoord’ is daar een goed voorbeeld van.
Ook de artikels in De Morgen en De Standaard spreken uitsluitend over een ‘grensoverschrijdend seksueel gedrag’ van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat ‘de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren’.

Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

——————

van: Jan Boeykens
aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be,
“Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, “Van der Taelen, Tine” ,
info@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be
cc: andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen.belga.be, a.broekers@law.leidenuniv.nl, Commissie Justitie, drsmkat, fbrepoels.europarl.eu.int, guy.swennen@skynet.be,
griffie@arbitrage.be, gdespiegelaere knack.be, hoofdredactie demorgen,
hofvanberoep.gent just.fgov.be, rtbf.be, hugocoveliers.be, Liga Voor Mensenrechten, Redactie van stopkindersex, vpro.nl, voorzitter eerstekamer.nl,
vara@vara.nl,

datum: 24 februari 2010
onderwerp: Onderzoek naar zedenfeiten met kinderen en minderjarigen


 

18-02-10

Gevangenis Hasselt: moord met voorbedachte rade

monster-monstersBrussel, 17 februari 2010


Geachte Heer Jespers,

Betreft: uw cliënt, de heer Marcel Vervloesem


Ik kreeg gisteren nog een telefoontje van je cliënt (en ons verenigingslid, niet te vergeten) de heer Vervloesem.

Hij zit nu al 10 dagen geisoleerd in de gevangenis van Hasselt terwijl hij met een dagtransfert gemakkelijk van Turnhout naar Hasselt (en weer terug) kon gevoerd worden.   Maar zoals drie weken geleden reeds met de transfert naar de gevangenis in Sint-Gillis gebeurde, heeft men opnieuw gekozen voor een folterende behandeling die de heer Vervloesem en zijn gezondheid de genadeslag moet geven.

De isolaties en folteringen van uw cliënt wordt door de gevangenisdirecties, het directoriaat-generaal van het gevangeniswezen, de Toezichtscommissie van het Gevangeniswezen en justitieminister De Clerck en zijn kabinet die allen al maandenlang worden geinformeerd, getolereerd en zelfs aangemoedigd.

De heer Vervloesem wordt 24 uren op 24 uren opgesloten, wordt niet medisch opgevolgd en ligt voortdurend op zijn bed omdat hij ernstig ziek is (hartziekte, suikerziekte, sluimerende kanker, nierproblemen, meer dan 20 operaties en spoedopnames waarvan 5 tijdens zijn 18 maanden durende opsluiting in de gevangenis). Zelfs zijn bloeddruk wordt niet meer opgemeten en iedere dag betekent een nagel aan zijn doodskist.

Hij heeft geen radio of TV op zijn cel en kan zelfs geen brieven meer schrijven omdat hij geen briefpapier en postzegels meer heeft. Zijn bezoeken zijn zogoed als onbestaande omdat hij, normaal gezien reeds lang terug in de gevangenis van Turnhout had moeten zijn en men reeds drie keren beloofde dat hij opnieuw zou getransfereerd worden.

Uw client die een paar euro heeft gekregen om mij te zeggen dat hij nog leeft, vertelde mij gisteren dat hij helemaal niet op de hoogte was van het feit dat de transfert naar de gevangenis van Turnhout, opnieuw zonder hem zou doorgaan.

Hij reageerde wanhopig op het feit dat u 'van de autoriteiten had vernomen dat de transfert pas op 22.2 zou plaats vinden' en neemt geen vrede met deze uitleg.

Het schijnt dat de 'autoriteiten' die u gisteren contacteerde, u medegedeeld hebben dat men de 'standaardformulieren voor de transfert was vergeten in te vullen'.
Dat is natuurlijk onzin want, zoals ik reeds zei, zijn er reeds drie tansferts zonder uw cliënt doorgegaan wat niet op een 'vergetelheid' wijst.

Misschien is het wel een voorafgeplande vergetelheid omdat de gevangenisdirectie van Turnhout ook het medisch dossier van uw cliënt met de transfertwagen 'vergat' mee te geven en men geen geld op uw client's rekening overschreef 'omdat de transfert slechts een paar dagen in beslag zou nemen'.

Ik contacteerde eergisteren de gevangenisdirecties van Turnhout en Hasselt inzake de transfert van uw cliënt. Dat bewijst nogmaals dat men u gedesinformeerd heeft.

Ik bracht eergisteren het kabinet van minister De Clerck per e-mail (kopie ervan stuur ik u zo dadelijk toe) voor de zoveelste maal van de situatie op de hoogte en ik telefoneerde gisteren ook naar het kabinet.  Minister De Clerck en zijn kabibinetsmedewerkers weten dus al dagenlang dat er iets misloopt met de transfert van uw cliënt naar de gevangenis van Turnhout. Toch 'vergaten' zij in deze iets te ondernemen.

Gezien het kabinet mij enkele maanden geleden schriftelijk mededeelde dat men niet met de vzw Werkgroep Morkhoven wenst te communiceren en dat er 'een overleg is met de gedetineerde en zijn advocaat' (alhoewel beiden blijkbaar van niets weten), verzoek ik om rechtsstreeks contact op te nemen met het kabinet van minister De Clerck, teneinde de transfert van vandaag vanuit de gevangenis van Hasselt naar de gevangenis van Turnhout MET uw cliënt te laten doorgaan en hem op die manier misschien het leven te redden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan BoeykensVoorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 101060 Sint-Gillis

PS. In bijlage zend ik u nog een kopie van mijn schrijven aan volksvertegenwoordiger Renaat Landuyt die, als justitiespecialist van de vlaamse socialisten, in de commissie justitie van de Kamer zetelt.

http://www.facebook.com/renaat.landuyt?ref=sgm


prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.


1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

09-02-10

Verdwijning en naamsverwisseling van skynetblog

Oscar.safe_image.php

De naam van deze blog werd door een onbekende in 'Slachtoffers Justitie' gewijzigd.

Vandaag lieten we de naam van deze blog opnieuw in 'Klachten Justitie' veranderen.

Er gebeuren soms rare zaken met de skynetblogs.

Enkele jaren geleden werd er tegen de skynetblogs 'Slachtoffers Justitie' en 'Doofpot Justitie' van onze vereniging, een klacht ingediend door een zekere Charly.
Volgens Charly werd zijn naam 'zonder zijn toelating gebruikt'.
Skynet nam deze klacht serieus en verwijderde de twee blogs zonder de minste waarschuwing.
Toen we de Skynet Klantendienst attent maakten op het feit dat er wellicht duizenden 'Charly's' rondliepen en dat Charly geen familienaam was, besloot Skynet om de beide sites terug te plaatsen.

We veranderden 'Charly' in 'Piet L.' (van Piet Lul) om verdere problemen te vermijden.

Einde 2007, een jaartje voor dat Marcel Vervloesem van onze vereniging, na een vuile mediacampagne van zo'n 10 jaar, definitief werd veroordeeld, riep een Gentse advocate via haar blog op om de 'dubieuze skynetsite Werkgroep Morkhoven uit de rankings en van het internet te verwijderen'.
De advocate die in de Raad van de Orde van Advocaten en de Gentse probatiecommissie zetelt, vond de kinderpornozaak Zandvoort enkel een verzinsel dat bedoeld was om een 'kindermisbruiker te beschermen en de justitie in discrediet te brengen'.

In 2008 bleek rechter Nadia Goossens van de Gentse strafuitvoeringsrechtbank die redenering te volgen, waarop onze vereniging de Gentse advocate fel bekritiseerde.
De advocate kreeg toen de steun van een zekere V., voorzitter van de vzw Gentblogt, die de vzw Werkgroep Morkhoven op alle mogelijke manieren in discrediet trachtte te brengen (de Gentse advocate is een redactielid van de Gentse online-krant Gentblogt.be).

V. diende een klacht in bij de Skynet Klantendienst wegens een 'schending van copyright' waarop Skynet drie skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven, waaronder 'Doofpot Justitie', zonder enige waarschuwing liet verwijderen.

Kort voor de verwijdering die door de vzw Werkgroep Morkhoven nog steeds betwist wordt, werd de naam 'Doofpot Justitie' in 'Werkgroep Morkhoven' veranderd en liet men de inleiding van 'Doofpot Justitie' verdwijnen.
Skynet zou er misschien goed aan doen om te achterhalen wie dat er met de namen van de skynetblogs knoeit...

Stefaan Saey, de man die regelmatig op deze blog publiceerde, stapte een half jaar geleden met zijn verhaal over begraven lijkjes op een domein in Grobbendonk, naar het kabinet van justitieminister De Clerck. Hij werd de dag voordat hij een afspraak had met een kabinetsmedewerker die de chauffeur van minister De Clerck bleek te zijn, opgepakt en ondervraagd inzake zijn publicaties op deze blog.

Hij blijkt nu spoorloos te zijn verdwenen.

De vzw Werkgroep Morkhoven deed hiervan aangifte bij de politie...

Einde van de persvrijheid

Oscar.safe_image.php

Belgische corruptie wordt naar Nederland geëxporteerd


In 2006 werd Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem niet veroordeeld voor de klachten van zijn halfbroer en een criminele bende die in 1998 (vlak na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort), met hun roddels over 'vroegere verkrachtingen en folteringen door Marcel Vervloesem' naar de corrupte pers stapten. 

Hij werd ook niet veroordeeld omdat de corrupte pers hem voor deze roddels 7 jaren lang als een 'zelfverklaarde kinderpornojager', 'kindermisbruiker' en 'geestesgestoorde' door het slijk haalde. 

Hij werd, zoals later ook voor het hof van beroep van Antwerpen gebeurde, wel veroordeeld voor de opnieuw via de pers verspreide roddelverhalen over 'folteringen en verkrachtingen' in 2005 die afkomstig waren van drie minderjarigen die ondermeer wegens een gewapende roofoverval en drugshandel in een jeugdinstelling zaten. 

Opmerkelijk in deze zaak is dat de rechter hem in 2006 ook veroordeelde tot een 'spreekverbod met de pers'. 

Het hof van beroep van Antwerpen (waar er 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort verdwenen) maakte dit verbod ongedaan 'want strijdig met de grondwet'. 

Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kompanen die de kinderpornozaak Zandvoort verder willen dichtdekken omdat er hooggeplaatste magistraten en mogelijks christendemocratische partijleden bij betrokken zijn, wil dit spreekverbod echter handhaven. 

Onlangs bleek uit een intern justitierapport dat men de zwaar zieke Marcel Vervloesem liever in de gevangenis laat sterven dan in vrijheid te stellen omdat hij 'anders zijn strijd tegen de kinderporno zou verderzetten en daarbij de pers zou contacteren'. 

In België is de pers dus niet alleen door en door corrupt en voert zij niet alleen jarenlange campagnes om criminele rechters en politici te beschermen. 

In België is de persvrijheid bovendien onbestaande en de Belgische grondwet en ook de arresten die een onwettig spreekverbod met de pers opheffen, worden door de minister van justitie en zijn kompanen, simpelweg genegeerd. 

Gezien de helft van de Nederlandse pers thans door Vlaamse persgroepen is opgekocht en België nu haar gevangenen (waarvan een heel deel wegens ziekte of in afwachting van hun proces of een electronisch toezicht niet in de gevangenis thuishoren) naar de Nederlandse gevangenis te Tilburg deporteert, wordt de Nederlandse burger nu ook met de  Belgische corruptie opgezadeld. De Nederlandse politiek die reeds flink corrupt is, zal zich uitermate verheugen.  Zij krijgt er nog een corrupt broertje bij.


prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van Marcel Vervloesem werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.  De Clerck die een 'menselijke en rechtvaardige justitie' predikt en zich bij de Nederlandse regering over zijn 'overvolle gevangenissen' beklaagt, vindt echter dat zwaar zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden, de gevangenis mogen uitgeschopt, en nadien het graf mogen ingeschopt worden.  Hij heeft daartoe zelfs de uitvoeringsbesluiten van de wetgeving inzake de invrijheidsstelling om gezondheidsredenen geblokkeerd.
Men kan zich afvragen of de corruptie van een minister wel gezond is voor de werking van de justitie omdat deze corruptie op de kleine justitieambtenaar wordt overgedragen en heel het gerechtelijk systeem hierdoor verrot. Een land dat over een corrupt gerechtelijk systeem beschikt, geraakt ook vroeg of laat in de problemen zoals de Fortiszaak opnieuw heeft aangetoond.

 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...

 


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
-
Video's: ultjecrumpie 1
-
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

15:20 Gepost door Justice in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: corruptie, geen persvrijheid |  Facebook |

26-11-09

Stefaan Saey


spoorloos

Op 8 september 2009 schreven wij:

'Stefaan Saey van deze blog ondervond de voorbije weken heel wat computer- en Internetproblemen waarbij hem de toegang tot deze blog geweigerd werd.
Bij zijn poging om de video 'Keurmeester Tony' te bekijken, kreeg hij het bericht dat de blogpost vanwege 'pornografisch materiaal' ontoegankelijk was.
Vorige week stapte hij een paar keren naar het kabinet van de Minister van Justitie te Brussel om antwoord te krijgen op zijn vraag waarom zijn aangifte over begraven kinderlijkjes op een domein in Grobbendonk (nabij de bar 'de Chardon') niet werd onderzocht.
Bij het eerste bezoek werden hem enkele uitgeprinte mails van de vzw Werkgroep Morkhoven in de handen geduwd terwijl dit niets met zijn zaak te maken had en Stefaan Saey ook geen lid is van de vzw Werkgroep Morkhoven.
Bij het tweede bezoek kreeg hij te maken met José De Volder, een chauffeur van Minister De Clerck die vermoedelijk even een koffie was gaan drinken op het kabinet. Deze laatste zou Stefaan Saey gezegd hebben dat hij op maandag 7.9.2009 'maar moest terugkomen'.
Alvorens hij naar het kabinet van de justitieminister kon terugkeren, vernam Stefaan Saey van de Antwerpse politie echter dat hij vanwege een paar klachten was 'geseind'. Hij werd opgepakt en ondervraagd waardoor chauffeur José De Volder op 7.9.2009 zijn koffietje zonder Stefaan Saey kon opdrinken.
Het is niet bekend of Justitie inmiddels met de opgravingswerken gestart is...'

Sindsdien werd er niets meer van hem vernomen.

Wist hij te veel en werd hij door justitie weggestoken ?

Kort voor zijn verdwijning sprak hij nog met Tinny Mast, moeder van de vermoorde Kim en Ken.

http://klachten-over-justitie.skynetblogs.be/

 

25-11-09

Gevangenissen: Justitie dekt wanpraktijken toe

prison_vivonne

 

Vandaag publiceerde ik het volgende bericht op  :

Marcel is nu een tiental dagen terug uit de onverluchte isoleercel waarvoor hij uit zogenaamde veiligheidsmaatregelen (lees: zijn kritiek op de werking van de psycho-sociale diensten van de gevangenissen) gedurende 7 dagen lang werd opgesloten.

Onmiddellijk nadat hij de isoleercel verliet, kreeg hij een brief van het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen onder de neus geschoven die hij moest lezen en tekenen. In deze brief stond dat 'Justitie het volste vertrouwen heeft' in de genaamde Erwin Boosten, psycholoog van de voornoemde psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout die het dossier van Marcel maandenlang wist te blokkeren.

Erwin Boosten is de man die, nadat zijn handelswijze bekend geraakte, onder het toeziend oog van de Minister van Justitie die ik hierover steeds gedetailleerd informeerde, allerlei tuchtmaatregelen liet nemen tegen Marcel en ermee dreigde dat zijn post en bezoek zouden beperkt worden. Dat resulteerde tevens tot de opsluiting van Marcel in de isoleercel.

In de brief stond dat een 'grondig en diepgaand onderzoek had uitgewezen dat de PSD zijn werk correct had gedaan'.

Er is echter geen onderzoek geweest. Marcel en zijn advocaat werden zelfs niet gecontacteerd. De brief diende dus uitsluitend om het geknoei van Erwin Boosten en de bijna ronduit misdadige werking van de PSD's van de gevangenissen van Brugge en Turnhout (verkeerde vonnisbesluiten aan de strafuitvoeringsrechtbank doorgeven, medische dossiers achterhouden, dossiers van gedetineerden blokkeren...), dicht te dekken.

Ik stelde Minister De Clerck en zijn kabinet wederom op de hoogte van al deze feiten maar kreeg geen antwoord.

Ik liet de Minister en zijn kabinetsmedewerkers ook al een paar keren schriftelijk weten dat de briefwisseling van Marcel reeds geruime tijd wordt achtergehouden en dat er onlangs een tiental namen van zijn bezoekerslijst uit de gevangeniscomputer verdwenen.
De Minister antwoordde mij niet en gisteren bleken er nog altijd brieven van Marcel, waaronder die van zijn dochter en van Yvonne van Hertum en de Werkgroep Morkhoven, te zijn verdwenen.

Er waren ook al problemen met de briefwisseling onder de voormalige Minister van Justitie Jo Vandeurzen maar de problemen blijken, niettegenstaande mijn schrijven, maar niet opgelost te geraken.

In de gevangenisreglementen en de Wet Dupont die de rechten van gevangenen omschrijven, staat nochthans duidelijk dat de briefwisseling van de gevangenen moet gegarandeerd worden en het is eigenlijk de taak van de parlementsleden (en vooral van diegenen die in de Commissie Justitie zetelen) om toe te zien of de wetgeving op een correcte wijze wordt toegepast.

Het PSD-dossier van Marcel ligt intussen volledig stil.
Marcel heeft, met medeweten van de Minister van justitie en zijn kabinet die ik vrijblijvend blijf informeren, geen recht meer op een ambulante behandeling terwijl het personeelscollege van de gevangenis van Turnhout enkele maanden geleden (in aanwezigheid van de advocaat van Marcel) 'geen enkel bezwaar meer had' tegen de uitvoering van het ambulante behandelingsplan.

Erwin Boosten van de PSD die het dossier van Marcel systematisch systematisch blijft blokkeren en die thans het 'volste vertrouwen van justitie geniet', beweerde vlak voor de isolatie van Marcel dat de maandenlange procedure voor een ambulante behandeling, een 'vergissing was geweest'.

Het feit dat al deze zaken mogelijk zijn en dat een jonge gevangene zich onlangs in de gevangenis van Turnhout in een isoleercel verhing, zegt wel iets over het gevangenisbeleid van de Belgische justitieminister.

Zijn het Belgische gevangenisbeleid en de mensenrechtenschendingen in de Belgische gevangenissen, met de aanstelling van Herman Van Rompuy als europese President, misschien als een voorbeeld voor de andere Europese landen bedoeld ?

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 


Schrijf Marcel Vervloesem:

Gevangenis Turnhout
t.a.v. Marcel Vervloesem
Sectie 4 - Cel 78
Wezenstraat 1
2300 Turnhout

Stuur een kopie van uw brief naar de Minister van Justitie


 

08-09-09

Stefaan Saey opgepakt en ondervraagd


1.stefaandeclerck300

 

Stefaan Saey van deze blog ondervond de voorbije weken heel wat computer- en Internetproblemen waarbij hem de toegang tot deze blog geweigerd werd.
Bij zijn poging om de video 'Keurmeester Tony' te bekijken, kreeg hij het bericht dat de blogpost vanwege 'pornografisch materiaal' ontoegankelijk was.
Vorige week stapte hij een paar keren naar het kabinet van de Minister van Justitie te Brussel om antwoord te krijgen op zijn vraag waarom zijn aangifte over begraven kinderlijkjes op een domein in Grobbendonk (nabij de bar 'de Chardon') niet werd onderzocht.
Bij het eerste bezoek werden hem enkele uitgeprinte mails van de vzw Werkgroep Morkhoven in de handen geduwd terwijl dit niets met zijn zaak te maken had en Stefaan Saey ook geen lid is van de vzw Werkgroep Morkhoven.
Bij het tweede bezoek kreeg hij te maken met José De Volder, een chauffeur van Minister De Clerck die vermoedelijk even een koffie was gaan drinken op het kabinet. Deze laatste zou Stefaan Saey gezegd hebben dat hij op maandag 7.9.2009 'maar moest terugkomen'.
Alvorens hij naar het kabinet van de justitieminister kon terugkeren, vernam Stefaan Saey van de Antwerpse politie echter dat hij vanwege een paar klachten was 'geseind'. Hij werd opgepakt en ondervraagd waardoor chauffeur José De Volder op 7.9.2009 zijn koffietje zonder Stefaan Saey kon opdrinken.
Het is niet bekend of Justitie inmiddels met de opgravingswerken gestart is...

http://klachten-over-justitie.skynetblogs.be/


26-08-09

Keurmeester Tony


 

20:18 Gepost door Justice in Algemeen | Permalink | Commentaren (7) | Tags: voer sleutelwoorden in |  Facebook |

Annie Bouty


pict_52381.Boutty

 

 

 

20:07 Gepost door Justice in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Michel Vander Elst, alias advocaat E.


michelvanderelst

 

20:01 Gepost door Justice in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Michel Nihoul - Maurice Lippens


Nihoul_Vanderelst_Nebulamaurice-lippens-beschikt-nog-over-1-miljoen-aandelen-fortis_5_460x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19:41 Gepost door Justice in Algemeen | Permalink | Commentaren (6) |  Facebook |

14-08-09

Domein met lijken

Goorhof, o a met vermelding van Ramon, een Spanjaard:

- http://www.youtube.com/watch?v=_Uizyg8XRNg
- http://www.youtube.com/watch?v=HjL925fLcYY&feature=related

- http://www.youtube.com/watch?v=_DY1NWSlGFc&feature=related
- http://www.youtube.com/watch?v=H8ShXqbK8pY&feature=fvw

PV lijkenStefaan

Plan Stefaan

 

 

20:15 Gepost door Justice in Actualiteit | Permalink | Commentaren (8) | Tags: domein met lijken |  Facebook |